Nga: JOSHUA CAPLAN

Senati të Premten votoi kundër një mocioni për të lejuar dëshmitarë shtesë të dëshmojnë si pjesë e gjykimit të dhomës së sipërme për impeachmentin, duke siguruar kështu një pafajësi të shpejtë të Presidentit Donald Trump.

Votimi 51 me 49 pengoi përpjekjen e vazhdueshme të Demokratëve për të dëgjuar nga zyrtarët aktuale dhe ata ish të administratës Trump, si Shefi i Shtetit të Shtëpisë së Bardhë Mick Mulvaney dhe ish Këshilltari i Sigurisë Kombëtare, John Bolton.

Bolton qëlloi në majën e listës së dëshirave të Demokratëve për dëshmitarë pas një raporti të New York Times, i cili pretendonte se libri i tij i ardhshëm – The Room Where It Happened: A White House Memoir  – përmban pretendime se Presidenti Trump kërkoi të bënte të kushtëzuar ndihmën ushtarake amerikane për Ukrainën ndaj hetimeve mbi ish-Zëvendës Presidentin Joe Biden dhe djalin e tij, Hunter Biden. Presidenti Trump e mohoi me vendosmëri raportin dhe e quajti librin “të keq dhe të pavërtetë”.

Menaxherët e impeachmentit të Demokratëve nuk arritën të bindnin sa duhet Republikanët e moderuar për të kapërcyer rreshtin, duke mbetur nën numrin e nevojshëm të 51 votave për më shumë dëshmitarë. Mbrëmjen e së enjtes, senatori Lamar Alexander (R-TN) zbuloi se ai do të bashkohet me shumicën dërrmuese të kolegëve të tij për të votuar kundër dëgjimit nga të tjerët.

“Kam punuar me senatorë të tjerë për t’u siguruar që ne kemi të drejtë të kërkojmë më shumë dokumente dhe dëshmitarë, por nuk ka nevojë për më shumë prova për të provuar diçka që është provuar tashmë dhe që nuk plotëson normën e lartë të Kushtetutës së Shteteve të Bashkuara për një vepër qe eshte per impeachment, “tha Republikani ne pension nga Tennesee në një deklaratë.

Me gjithë kundërshtimin e Alexander, Demokratët kishin akoma një fije shprese nëse senatorja Lisa Murkowski (R-AK) do të votonte rrugën e tyre, e cila do të detyronte Kreun e Gjykatës Supreme, John Roberts, për të vendosur për votimin tie-break. Sidoqoftë, mospëlqimi i Roberts ndaj politikës gjithmonë e kishte bërë perspektivën e tij për të votuar jashtëzakonisht të pamundur.

Sidoqoftë, Murkowski njoftoi të Premten se do të kundërshtojë dëgjimin e dëshmitarëve të tjerë. Në një deklaratë të theksuar, Murkowski rrëzoi “natyrën partizane” të procesit të impeachmentit dhe tha se Kongresi nuk kishte dështuar në punën e vet.

“Kam punuar për një proces të drejtë, të ndershëm dhe transparent, të modeluar pas gjyqit të Klinton, për të siguruar kohë të mjaftueshme për të dy palët për të paraqitur pretendimet e tyre, bërjen e pyetjeve me mendime dhe për të përcaktuar nëse kemi nevojë për më shumë,” tha Murkowski. “Dhoma zgjodhi të dërgojë artikujt e fajësimit që janë te nxituara dhe me të meta. Konsiderova me kujdes nevojën e dëshmitarëve dhe dokumenteve shtesë, për të kuruar mangësitë e procesit, por në fund të fundit vendosa që unë do të votoj kundër shqyrtimit të mocioneve për marrjen në pyetje. ”

“Duke pasur parasysh natyrën partizane të këtij impeachmenti që në fillim dhe në të gjithë, unë kam arritur në përfundimin se nuk do të ketë gjykim të drejtë në Senat. Nuk besoj se vazhdimi i këtij procesi do të ndryshojë gjë. Është e trishtueshme për mua të pranoj që, si institucion, Kongresi ka dështuar, “shtoi ajo.

Vetëm dy republikanë – Senatori Mitt Romney (R-UT) dhe Susan Collins (R-ME) – votuan në favor të mocionit për më shumë dëshmitarë, me të parin duke thënë se ai besonte se ishte e rëndësishme të dëgjohej Bolton.

Menjëherë pas njoftimit të Alexander, Collins tha që ajo do të votojë për dëshmitarët si “mënyra më e arsyeshme për të proceduar”.

“Unë besoj se dëgjimi i dëshmitarëve të caktuar do t’i jepte secilës palë mundësinë që ta bëjnë më të plote dhe me të drejtë çështjen e tyre, të zgjidhin ndonjë paqartësi dhe të japin qartësi shtesë. Prandaj, unë do të votoj në mbështetje të mocionit për të lejuar dëshmitarët dhe dokumentet që të dalin, “tha Collins.

Nëse ky mocion kalon, unë besoj se mënyra më e arsyeshme për të vazhduar do të ishte qe menaxherët e Dhomës dhe avokatët e Presidentit të përpiqen të bien dakord për një numër të kufizuar dhe të barabartë të dëshmitarëve për secilën palë. Nëse ata nuk mund të pajtohen, atëherë Senati mund të zgjedhë numrin e dëshmitarëve, “shtoi senatorja.

Udhëheqësi i shumicës së senatit Mitch McConnell (R-KY) lëshoi një deklaratë pas votimit të së Premtes, duke parashikuar se gjyqi do të përfundojë “në ditët e ardhshme”.

“Një shumicë e Senatit të Sh.B.A ka përcaktuar që dëshmitarët e shumtë dhe 28,000 faqet e dokumenteve tashmë si prova janë të mjaftueshme për të gjykuar akuzat e menaxherëve të Dhomës dhe për t’i dhënë fund këtij gjyqi të impeachmentit. Nuk ka nevojë që Senati të rihape hetimin që maxhoranca Demokratike e Dhomës zgjodhi të përfundojë dhe të cilat vetë menaxherët vazhdojnë ta përshkruajnë si “dërrmues” dhe “përtej çdo dyshimi”, tha McConnell.

“Asnjëherë në historinë e Senatit, ky organ nuk ka ndalur një gjykim për impeachment për të ndjekur dëshmitarë shtesë me ceshtje të pazgjidhura të privilegjit ekzekutiv që do të kërkonin një proces gjyqësor të zgjatur. Ne nuk kemi asnjë interes të krijojmë një precedent kaq të ri, veçanërisht për individët të cilët Dhoma vendosi shprehimisht të mos i procedoje, “shtoi Republikani nga Kentucky.

“Senatorët tani do të bisedojnë mes tyre, me menaxherët e Dhomës dhe me këshillin e Presidentit për të përcaktuar hapat e ardhshëm ndërsa përgatitemi për të përfunduar gjyqin në ditët e ardhshme,” përfundoi ai.

VERITAS.COM.AL/